Singapur demanda a Panamá por $140M ante el CIADI por cancelación de planta de gas en Colón
Singapur demanda a Panamá por $140M ante el CIADI por la cancelación de la planta termoeléctrica Gas to Power Panama (441 MW) en Puerto Pilón. El tribunal quedó constituido el 8 de junio. Panamá enfrenta hoy 10 arbitrajes activos en el CIADI.
Qué pasó
Sinolam International, empresa singapurense con capital chino, presentó en marzo un arbitraje internacional contra Panamá ante el CIADI del Banco Mundial por más de $140 millones. El expediente ARB/26/12, registrado el 16 de marzo, se basa en el TLC Panamá-Singapur vigente desde 2006.
La disputa gira en torno al proyecto Gas to Power Panama (GTPP): una planta termoeléctrica de ciclo combinado de 441 MW en Puerto Pilón, Colón, cuya licencia canceló la ASEP en abril de 2024 mediante la Resolución AN N°19123-Elec.
Big Numbers
Por qué importa
Este no es un caso aislado. Una revisión de la base de datos oficial del CIADI muestra que Panamá enfrenta 10 arbitrajes activos ante ese tribunal — y eso sin contar el de Panama Ports Company/CK Hutchison, que corre por la ICC de Londres.
La diferencia con otros arbitrajes es el instrumento jurídico invocado. Sinolam no usa un BIT bilateral genérico, sino el TLC Panamá-Singapur, vigente desde julio de 2006. El Estado tiene que defender no solo la decisión regulatoria de la ASEP sino la coherencia de su política comercial con compromisos de libre comercio firmados hace dos décadas.
La posición del gobierno no carece de argumentos: la ASEP documentó que Sinolam no renovó la fianza de construcción, que la variabilidad de conexión de la ETESA ya había vencido y que la empresa acumuló múltiples prórrogas sin iniciar operaciones desde que obtuvo la licencia en 2018. El tribunal decidirá si eso justifica la cancelación sin audiencia previa, el punto central de la demanda.
10 arbitrajes activos — estado al 24 de junio de 2026
Fuente: Base de datos oficial CIADI (icsid.worldbank.org). Excluye PPC/CK Hutchison (ICC Londres).
| Expediente | Demandante | Sector |
|---|---|---|
| ARB/26/12 | Sinolam International Pte Ltd | Energía / GNL |
| ARB/25/39 | Juan Carlos y Ernesto Argüello | Inversión privada |
| ARB/25/29 | FCC Construcción, S.A. | Infraestructura |
| ARB/25/20 | Korea Mine Rehabilitation (KOMIR) | Minería (Cobre Panamá) |
| ARB/25/18 | First Quantum Minerals, Ltd. | Minería (Cobre Panamá) |
| ARB/24/27 | Orla Mining Ltd. | Minería (oro, Cerro Quema) |
| ARB/24/26 | Franco-Nevada Corporation | Minería (Cobre Panamá) |
| ARB/24/12 | Petaquilla Minerals Ltd. | Minería |
| ARB/21/34 | IBT Group / Eurofinsa | Salud (hemodiálisis) |
| ARB/20/10 | Webuild S.p.A. | Infraestructura |
Fuente: Base de datos CIADI · Consulta: 24 jun 2026 · No incluye arbitrajes por otras reglas (ICC, CNUDMI) ni casos donde Panamá es demandante.
Lo que sigue
El CIADI ya registró el expediente el 16 de marzo. La defensa legal de Panamá corresponde al MEF a través de su Oficina de Arbitraje de Inversiones. El tribunal quedó constituido el 8 de junio de 2026, con Joseph Tirado (británico-español) como presidente, Lluís Paradell Trius (designado por Sinolam) y Antolín Fernández Antuña (designado por Panamá). Sinolam está representada por Mascarenhas Law de Nueva York. Los arbitrajes CIADI suelen tomar entre tres y cinco años.
El patrón que emerge de la tabla es elocuente: 6 de los 10 casos activos están directa o indirectamente vinculados al cierre de la minería (First Quantum, Franco-Nevada, KOMIR, Orla, Petaquilla, más los Argüello). El caso Sinolam es el único del sector energético, y el único que invoca el TLC con Singapur.
Fuentes: Base de datos CIADI — búsqueda "Panama" (24 jun 2026) · Comunicado oficial Sinolam / PR Newswire, 19 mar 2026 · TVN, 20 mar 2026 · Bloomberg Línea, 19 mar 2026 · MEF — caso Banesco, 6 may 2026 · Global Energy Monitor (historial técnico GTPP)
