Trump evalúa nuevas vías legales para imponer aranceles tras fallo de la Corte
Tras el revés de la Corte Suprema, Trump analiza usar las secciones 232, 301 y 122 de la ley comercial para reinstaurar aranceles, en procesos más complejos y sujetos a nuevas disputas legales.
Tras el fallo de la Corte Suprema que anuló los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), el presidente Donald Trump señaló que recurrirá a otras herramientas legales para restablecer o ampliar su agenda comercial. La decisión judicial se limita a la IEEPA y no afecta otros estatutos comerciales vigentes.
"Effective immediately, all National Security TARIFFS, Section 232 and existing Section 301 TARIFFS, remain in place, and in full force and effect. Today I will sign an Order to impose a 10% GLOBAL TARIFF, under Section 122, over and above our normal TARIFFS already being… pic.twitter.com/B3bv5f5KW1
— The White House (@WhiteHouse) February 20, 2026
Entre las opciones mencionadas está la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, que permite imponer restricciones a importaciones si el Departamento de Comercio determina que amenazan la seguridad nacional. Este mecanismo sustenta los aranceles al acero y aluminio y requiere una investigación formal previa.
También citó la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que autoriza al Representante Comercial de EE.UU. a investigar y aplicar aranceles cuando prácticas extranjeras sean consideradas “injustificables”, “irrazonables” o “discriminatorias”. Esta vía ha sido utilizada en disputas comerciales con China y otros países.
Una tercera alternativa es la Sección 122 de la misma ley de 1974, que faculta al presidente a adoptar medidas —incluidos aranceles— frente a grandes y persistentes déficits en la balanza de pagos o problemas fundamentales en pagos internacionales. Trump ya invocó esta disposición para anunciar un arancel global del 10%, aunque nunca antes ha sido aplicada, lo que introduce incertidumbre sobre su interpretación judicial.
Ninguna de estas herramientas ofrece un camino tan amplio y expedito como el que buscaba bajo la IEEPA, lo que anticipa procesos más largos, investigaciones formales y posibles nuevos litigios en tribunales federales.
Puedes encontrar más información en Aljazeera, Financial Times, CNN
Regístrate aquí para recibir nuestro newsletter