Segundo golpe judicial: tribunal declara ilegal el arancel del 10% de Trump
Donald Trump, presidente de los Estados Unidos. Foto whitehouse.gov

Segundo golpe judicial: tribunal declara ilegal el arancel del 10% de Trump

Un tribunal federal de EE.UU. declaró ilegal el arancel global del 10% de Trump. Es el segundo revés judicial en 2026: la Corte Suprema ya anuló los aranceles IEEPA en febrero. Sin herramientas legales, la política arancelaria de Trump queda en el aire.

Qué pasó

El Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. declaró ilegal el arancel global del 10% impuesto por Trump en febrero. En un fallo dividido 2-1, el panel determinó que el presidente invocó de forma incorrecta la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 — una disposición que nunca había sido usada antes.

El tribunal ordenó suspender la recaudación de estos aranceles para los demandantes (dos PYMEs importadoras y el estado de Washington) y reembolsar lo ya cobrado. El Departamento de Justicia puede apelar.

CRONOLOGÍA

Los aranceles de Trump vs. los tribunales

ABR 2025
Trump impone aranceles “recíprocos” bajo IEEPA
Aranceles de hasta 50% a casi todos los países del mundo
20 FEB 2026
Corte Suprema anula los aranceles IEEPA
Fallo: Trump excedió su autoridad. No podía usar emergencia económica para aranceles comerciales.
24 FEB 2026
Trump impone nuevo arancel del 10% bajo Sección 122
Invoca ley de 1974 nunca antes usada. Temporal: 150 días (hasta 24 julio).
7 MAY 2026
Tribunal de Comercio Internacional bloquea el 10%
Fallo 2-1: Trump confundió déficit comercial con déficit de balanza de pagos. La ley no aplica.

Fuente: CNN, Bloomberg Law, Reuters, AP · nexo.la

Trump impuso el arancel del 10% cuatro días después de que la Corte Suprema anulara sus aranceles “recíprocos” bajo la ley IEEPA. Para esquivar ese fallo, invocó la Sección 122, que permite aranceles temporales (máximo 150 días, hasta 15%) para corregir déficits graves en la balanza de pagos.

El problema: EE.UU. no tiene un déficit de balanza de pagos. Tiene un déficit comercial — que es otra cosa. La administración Trump confundió ambos conceptos. Los jueces lo notaron y determinaron que la ley de 1974 no aplica a déficits comerciales, sino a crisis de reservas de divisas como las que existían bajo el sistema de Bretton Woods.

Por qué importa

Este es el segundo revés judicial contra la política arancelaria de Trump en 2026. Si la apelación fracasa, el presidente se queda sin herramientas legales para imponer aranceles generalizados sin aprobación del Congreso. Solo le quedarían aranceles específicos por industria (acero, aluminio).

Para Panamá, la incertidumbre arancelaria afecta directamente la Zona Libre de Colón, las reexportaciones y las cadenas de suministro que pasan por el Canal. Si los aranceles caen, el comercio global se normaliza y Panamá se beneficia. Si Trump encuentra otra vía legal, la incertidumbre continúa.

Lo que sigue

Apelación: el Departamento de Justicia puede llevar el caso al Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal — el mismo que ya falló contra Trump en la disputa de IEEPA.

24 julio: fecha límite original del arancel del 10% bajo Sección 122. Si la apelación no prospera, expira automáticamente.

Congreso: Trump podría pedir al Congreso que apruebe los aranceles por vía legislativa, pero no tiene mayoría en ambas cámaras.


Fuentes: CNN, Bloomberg Law, Reuters/AP, El Diario, Infobae/EFE, La Prensa, La Estrella de Panamá (7 mayo 2026).

Panamá, explicada. Cada mañana en tu correo.

El resumen diario de lo que realmente importa: economía, empresas, política y más.

Panamá, explicada. Cada mañana en tu correo.

El resumen diario de lo que realmente importa: economía, empresas, política y más.

Gratis Un correo al día Sin spam Cancela cuando quieras
Cargando...