Texas investiga a Lululemon por “químicos eternos” en su ropa deportiva

Texas investiga a Lululemon por posibles químicos tóxicos en su ropa deportiva, sumando presión a una marca que ya enfrenta guerra interna con su fundador y una acción en caída libre.

Qué pasó

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, lanzó una investigación formal contra Lululemon por la posible presencia de PFAS —los llamados “químicos eternos”— en su ropa deportiva. Paxton emitió una Demanda Investigativa Civil (CID) para determinar si la marca engañó a consumidores que compran sus productos creyendo en su promesa de bienestar y sostenibilidad.

Los PFAS (sustancias perfluoroalquiladas) son compuestos sintéticos usados para hacer telas resistentes al agua y las manchas. Se les llama “químicos eternos” porque no se degradan en el cuerpo ni en el medio ambiente, y están asociados con disrupciones endocrinas, infertilidad y cáncer.

Ya existían antecedentes: pruebas de laboratorio certificadas por la EPA detectaron 32 ppm de fluorina en pantalones de Lululemon en 2021, un indicador fuerte de presencia de PFAS. La empresa incorporó los PFAS a su lista de sustancias restringidas, pero no retiró productos anteriores del mercado.

En números

• Precio: $162.56 (−68% desde máximo histórico)
• Market cap: $18.9B
• P/E: 12.35x
• Ingresos FY2025: $11,100M (+4.9% YoY)
• Utilidades FY2025: $1,580M (−13%)
• Target analistas: $183.80 (Hold)

La tormenta perfecta de Lululemon

La investigación de Texas llega en el peor momento posible. Lululemon opera sin CEO permanente desde que Calvin McDonald salió en enero 2026, con dos ejecutivos interinos (la CFO Meghan Frank y el director comercial André Maestrini) al mando mientras buscan reemplazo.

Simultáneamente, el fundador Chip Wilson libra una guerra proxy contra la junta directiva. Wilson —quien posee el 4.27% de la compañía— nominó tres directores independientes y exige la salida de múltiples miembros del board, incluyendo al representante de Advent International, David Mussafer. El inversionista activista Elliott Management también ha acumulado una posición de más de $1,000M en la empresa.

Wilson no es un crítico cualquiera: fundó Lululemon en 1998, inventando prácticamente la categoría de athleisure. Pero su historial también incluye controversias notables: en 2013, sugirió en televisión que los problemas de calidad de sus pantalones se debían al cuerpo de las mujeres, comentarios ampliamente interpretados como fat-shaming que lo forzaron a dejar la presidencia del board. En 2024, volvió a generar rechazo al criticar los esfuerzos de diversidad e inclusión de la marca.

Por qué importa

Lululemon es un caso de estudio sobre qué pasa cuando la marca no cumple lo que promete. Una empresa que vende leggings de $100 bajo la promesa de bienestar y sostenibilidad ahora enfrenta investigaciones por posibles tóxicos en su ropa, una batalla con su propio fundador, competencia feroz de marcas como Alo Yoga y Vuori, y una acción que ha perdido 68% desde su máximo histórico de $511 en diciembre de 2023.

La próxima cita clave: los resultados trimestrales se publican el 3 de junio de 2026, junto con la asamblea anual de accionistas donde se resolverá la batalla proxy de Wilson.

Nota metodológica: precios de cierre verificados con datos históricos de Yahoo Finance (tabla diaria abr 2025–abr 2026), StatMuse (mar 2024) y MacroTrends (dic 2023 ATH). Datos de PFAS del comunicado oficial de la Fiscalía General de Texas y pruebas de laboratorio publicadas por Mamavation/EHN.

Fuentes: Fiscalía General de Texas · Yahoo Finance · Fortune · StockAnalysis