Corte desarma herramienta arancelaria de Trump: quién gana y quién pierde
Donald Trump, presidente de EE.UU.. whitehouse.gov

Corte desarma herramienta arancelaria de Trump: quién gana y quién pierde

La Corte Suprema limita el uso de leyes de emergencia para imponer aranceles sin aval del Congreso, reduciendo el margen de acción de Trump en comercio durante el resto de su mandato.

La Corte Suprema de Estados Unidos declaró que el Ejecutivo no puede utilizar de forma amplia la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) para imponer aranceles generales por razones de seguridad nacional sin autorización del Congreso. El fallo, emitido el 20 de febrero de 2026 y que es inapelable, invalida la base jurídica empleada por Donald Trump para aplicar gravámenes bajo ese esquema y limita el alcance unilateral de la política comercial.

La decisión se produce en un entorno de desequilibrios persistentes. En 2025, el déficit comercial total de EE.UU. alcanzó US$901.500 millones, mientras que el déficit en bienes marcó un récord cercano a US$1,24 billones, pese al mantenimiento de un régimen arancelario reforzado. El fallo altera la arquitectura legal que había permitido sostener parte de esa estrategia arancelaria.

En paralelo, los datos reflejan una reconfiguración de flujos comerciales. China redujo su participación en las importaciones estadounidenses frente a niveles previos a la guerra comercial. México se consolidó como principal socio comercial de bienes de EE.UU., con intercambios superiores a US$534.874 millones en 2025, consolidando el desplazamiento de cadenas de suministro hacia América del Norte.

En el plano internacional, la Unión Europea reiteró que las disputas deben resolverse en el marco multilateral, mientras Canadá señaló que los aranceles afectaron cadenas productivas integradas y pidió mayor previsibilidad jurídica. China no emitió una reacción oficial inmediata. Más allá del impacto sectorial, la sentencia impone un límite estructural al margen de acción del Ejecutivo durante el resto del mandato de Trump, al subordinar futuros aranceles amplios a una autorización clara del Congreso y reducir lo que hasta ahora operaba como una facultad de amplio alcance.

Puedes encontrar más información en:

Estudio revela que aranceles de Trump triplicaron los costos para empresas estadounidenses en 2025
Nuevo estudio del Banco de la Reserva Federal de Nueva York confirma que 90% del costo de los aranceles Trump en 2025 fue pagado por empresas y consumidores estadounidenses, triplicando costos para medianas compañías.
Golpe judicial a la estrategia económica de Trump: La Corte Suprema anula sus aranceles globales
La Corte Suprema de EE. UU. anuló los aranceles globales de Donald Trump, al considerarlos ilegales y fuera de su autoridad ejecutiva. La decisión 6-3 limita el uso de poderes de emergencia para políticas comerciales y pone en juego más de US$130 mil millones recaudados, con posibles reembolsos
Illinois exige reembolso de $8.680 millones por aranceles tras fallo de la Corte Suprema contra Trump
Illinois reclama US$8.680 millones en reembolsos tras el fallo que declaró ilegales aranceles federales, equivalente a US$1.700 por familia.
EE.UU. - nexo.la
Descubre las últimas noticias de economía y negocios en Panamá. Información breve, clara y útil para profesionales, emprendedores e inversionistas.
Logo Nexo

Regístrate aquí para recibir nuestro newsletter

Cargando...